What question did this study set out to answer?

This review aims to evaluate the clinical efficacy and operational optimization of 3D printing applications in healthcare management.

May 4, 2026

3D Printing Applications in Healthcare Management: An Overview of Systematic Review on Clinical Efficacy and Operational Optimization

Key Points

This review aims to evaluate the clinical efficacy and operational optimization of 3D printing applications in healthcare management.
Conducted a systematic literature review from databases including PubMed/MEDLINE, Scopus, Web of Science, Embase, and Cochrane Library.
Focused on studies evaluating clinical effectiveness and operational impacts of 3D printed devices in healthcare published between 2017-2025.
Synthesize data thematically according to PRISMA guidelines, including 28 relevant systematic reviews and meta-analyses.
3D printing enhances clinical efficacy in fields like orthopedics and cardiology, reducing surgical times by 20-40% (from multiple randomized controlled trials).
Increases diagnostic accuracy by up to 25% (based on systematic review syntheses).
Produces cost savings of 15-30% and simplifies hospital workflows (from comprehensive cost-benefit analyses).

Abstract

Katmanlı imalat olarak bilinen 3D yazıcı teknolojisi, sağlık yönetimi alanında dönüştürücü bir rol oynayarak kişiselleştirilmiş tıbbi cihazlar, cerrahi planlama ve operasyonel verimliliğin artırılması gibi alanlarda kaynak kısıtlamalarına rağmen etkin çözümler sunmaktadır. Bu sistematik derleme, klinik ortamlarda 3D yazıcı uygulamalarının klinik etkinliğini ve operasyonel optimizasyonunu ikincil verilerle sentezlemektedir. PubMed/MEDLINE, Scopus, Web of Science, Embase ve Cochrane Library gibi veritabanlarında 2017-2025 yılları arasında yayımlanan sistematik derlemeler ve meta-analizlere odaklanan kapsamlı bir literatür taraması yapılmış; dahil etme kriterleri sağlık yönetiminde 3D baskılı cihazları değerlendiren, klinik etkinlik (örneğin cerrahi doğruluk, hasta güvenliği) ve operasyonel etkiler (örneğin maliyet indirimi, tedarik zinciri optimizasyonu) gibi sonuçları bildiren çalışmaları kapsamıştır. Veri, PRISMA rehberliğine göre tematik olarak sentezlenmiş olup primer veri toplama yapılmamıştır. Taranan 1.247 kayıttan 28 çalışma dahil edilerek, dahil edilen sistematik derlemeler ve meta-analizlerin sentezlerine göre, ortopedi ve kardiyoloji gibi disiplinlerde 3D baskının klinik etkinliği artırdığı; ameliyat sürelerini %20-40 oranında kısalttığı (birden fazla randomize kontrollü çalışmayı havuzlayan meta-analizlerden) ve teşhis hassasiyetini %25’e kadar yükselttiği (sistematik derleme sentezlerinden) görülmüştür. Ayrıca üretimde %15-30 düzeyinde maliyet tasarrufu sağlanmakta (kapsamlı derlemelerdeki maliyet-fayda analizlerinden) ve hastane iş akışlarının basitleştirilmesine katkıda bulunmaktadır. Bununla birlikte düzenleyici engeller ve ölçeklenebilirlik sorunları özellikle düşük kaynaklı ortamlarda önemli kısıtlar oluşturmaktadır. Sonuç olarak, 3D baskı klinik ve operasyonel faydaları entegre ederek sağlık yönetiminde önemli bir potansiyel sunmakta, sürdürülebilir modelleri desteklemekte ve politika yapıcılar ile yöneticilere hasta sonuçlarını ve sistem dayanıklılığını geliştirmeye yönelik kanıta dayalı içgörüler sağlamaktadır.

Mark Helpful

Bookmark

Relay