Ziele/Zwecke: Team Science ist ein wesentliches Element der klinischen und translationalen Forschung (CTR) und ein Schlüsselprinzip der Translationalen Wissenschaft zur Generierung von Innovation. Während CTSA-Hubs daran arbeiten, die Praxis der CTR durch Translational Science zu verbessern, suchen viele evidenzbasierte Interventionen aus dem Bereich der Wissenschaft des Team Science, um die Teamarbeit wirkungsvoller zu gestalten. Methoden/Studienpopulation: Zwei evidenzbasierte Team Science-Interventionen wurden den CTSA-Hubs zur Implementierung und Bewertung angeboten: Collaboration Planning 12 hat bis zum Ende des Projekts mindestens eine Sitzung durchgeführt. Vier CTSAs meldeten sich an, um Research Jams durchzuführen; alle führten mindestens eine Sitzung durch. Die Umsetzer, Team Science-Führungskräfte, die in CTSA angesiedelt sind, erhielten eine Schulung zur Durchführung der Interventionen. Wir sammelten Vorher-/Nachher-Daten zu Umfragen zur Machbarkeit und Benutzerfreundlichkeit der Interventionen sowie zur Zufriedenheit nach der Schulung. Zudem erfassten wir Nachherdaten zur Erfahrung der Umsetzer bei der Durchführung der Interventionen. Darüber hinaus wurden die Teilnehmer jeder Intervention zu ihren Erfahrungen befragt. Ergebnisse/Erwartete Ergebnisse: Die Umsetzer waren sich einig, dass die Interventionen machbar und benutzerfreundlich waren, und berichteten von Herausforderungen, denen sie begegneten. Zu den wichtigsten Herausforderungen gehörten begrenzte Unterstützung durch die Führung und Teams sowie der Bedarf an besserem Marketing über die Vorteile der Teilnahme, um die Akzeptanz zu erhöhen. Die Terminplanung für vielbeschäftigte Forscher stellte ebenfalls eine Herausforderung dar. Die Umsetzer stellten fest, dass die Interventionen mit den Team Science-Zielen ihres CTSA übereinstimmten und ihnen helfen würden, die Teams zusätzlich zu unterstützen. CP-Teilnehmer berichteten von einem erhöhten Verständnis für ihre Teamprozesse und fanden die Intervention sowohl wertvoll als auch nützlich. Vorgeschlagene Verbesserungen beinhalteten längere, individuellere Sitzungen. RJ-Teilnehmer stimmten zu, dass RJs hilfreich waren, um gemeinsame Ideen zum Vorschein zu bringen, und wünschten sich zusätzliche Ressourcen, um die Arbeit nach der Sitzung voranzubringen. Diskussion/Bedeutung des Einflusses: Team Science-Interventionen können CTR-Teams Strategien bieten, die die Durchführung der CTR verbessern, während sie auch den Bedürfnissen der Team Science-Führungskräfte in CTSA dienen, um effizientere und effektivere Team Science zu fördern. Unsere Daten zeigen die Machbarkeit der Implementierung solcher Interventionen durch die Bereitstellung von Schulungen zur Umsetzung teambasierter Interventionen.
Rolland et al. (Mittwoch) haben diese Frage untersucht.