A Study on the Epistemological Map of Hate Speech Research in Korea

본 연구는 한국에서의 발행된 혐오표현 관련 연구들의 인식 지형의 특성을 살펴보고 그 함의를 도출하고자 하였다. 이를 위해 지난 25년간 Kci 등재지에 게재된 총 207편의 논문들을 분석하였다. 한국에서 혐오표현 연구가 시작된 것은 25년 전이지만 연구가 본격화된 것은 소셜 미디어 사용이 극에 달하고 혐오가 사회적 현상으로 드러나기 시작하는 2013-2015년 경으로 판단된다. 특히 2016년 강남역 살인사건, 2018년 미투 운동 이후 남성혐오와 여성혐오가 크게 증가하면서 혐오표현에 대한 관심이 대단히 커지게 되었다. 이후 코로나19가 확산되고 온라인에서의 혐오를 부추기는 콘텐츠의 생산이 증가함에 따라, 혐오표현은 우리 사회는 물론 생활 속까지도 파고든 부정적인 현상으로 자리를 잡게 된다. 코로나19 이후에는 혐오가 놀이와 문화 그리고 상업주의와 결합되어 우리 사회의 가장 핵심적인 아젠다로 부각하게 된다. 혐오표현에 대한 학문별 인식 지형의 특성을 살펴보면, 첫째, 법학 분야의 경우 처벌 중심 규제가 지닌 딜레마를 분석하고, 이를 극복하기 위한 규제모델의 다원화 논의가 주를 이루었다. 둘째, 커뮤니케이션 및 사회과학 분야 연구들은 혐오 확산 구조의 실증적 규명과 플랫폼의 자율규제를 강조하는 경향을 보인다. 셋째, 인문학적 접근은 혐오표현에 대응하기 위한 요건과 소수자의 안전감 회복에 관한 연구가 주를 이룬다. 넷째, 최근 확산세가 뚜렷한 교육학 분야의 연구들은 올바른 시민성 확립과 리터러시 교육을 통한 현장 실천학습을 주요하게 다루고 있다. 다섯째, 공학 분야 연구들의 핵심은 플랫폼의 구조적 개선과 기술적 중재에 관련된 것이다. 전체적으로 볼 때, 한국의 혐오표현 연구는 과거의 차별적 낙인이 현재의 언어적 폭력으로 어떻게 계승･변모되었는지를 밝히고, 이를 해결하기 위한 적절한 규제 프레임을 모색하는 방향으로 나가는 모습을 보이고 있다. 즉 법 중심의 단선적 규제 논리에서 다면적, 자율적, 제도적, 기술적 규제 논리로 인식론적 지형이 변화하는 것으로 나타났다.