Key points are not available for this paper at this time.
Este estudo tem como objetivo analisar a aplicação do Método de Crédito Unitário Projetado (PUC) e do Método de Idade de Entrada Normal (EAN) no contexto do seguro de fundo de pensão. O Método de Crédito Unitário Projetado e o Método de Idade de Entrada Normal são duas abordagens atuariais utilizadas para calcular passivos e determinar as contribuições necessárias em planos de pensão. O Método de Crédito Unitário Projetado calcula com base em salários e benefícios futuros projetados acumulados ao longo da vida laboral do empregado, enquanto o Método de Idade de Entrada Normal distribui o custo dos benefícios de aposentadoria de forma equitativa ao longo da vida laboral do empregado. Os dados foram coletados de vários planos de pensão que utilizam ambos os métodos. A análise foi conduzida para comparar a precisão da estimativa de passivos, a estabilidade das contribuições e o impacto de cada método na sustentabilidade do fundo de pensão. Os resultados mostram que o Método de Crédito Unitário Projetado fornece uma estimativa de passivo mais realista ao considerar aumentos salariais, enquanto o Método de Idade de Entrada Normal oferece melhor estabilidade de contribuições de ano para ano. A seleção do método atuarial apropriado depende muito dos objetivos e das condições específicas do programa de pensão que está sendo gerenciado. Espera-se que essas descobertas ajudem os gestores de fundos de pensão a tomar decisões mais informadas para garantir o bem-estar dos participantes do plano de pensão.
Ayubi et al. (Sex,) estudaram esta questão.