Key points are not available for this paper at this time.
Este artigo analisa as principais formas de absolvição e defesa das mulheres nos tribunais russos no segundo quarto do século XVIII. As experiências das mulheres no processo investigativo e judicial na Rússia do século XVIII não foram objeto de pesquisa específica na historiografia, nem as práticas discursivas de investigadores masculinos e femininos. O artigo se concentra em duas questões principais: As acusadas conseguiram construir suas próprias narrativas e, assim, influenciar o curso do julgamento? As autoras puderam explorar a ordem de gênero existente e transformá-la em vantagem? O objetivo deste artigo é examinar quais oportunidades de autodefesa o sistema legal russo moderno ofereceu, quais limitações impôs, quão sensível era ao gênero da acusada e como as mulheres em julgamento conseguiram influenciar o curso do processo. O estudo é baseado em uma série de materiais investigativos produzidos pela Chancelaria Investigativa entre 1730 e 1750. Ao analisar os discursos das acusadas, sua tipologia e comparar as informações que contêm com outros testemunhos, leis e julgamentos, é possível identificar as principais maneiras pelas quais as mulheres foram absolvidas. As mais comuns eram “palavra e ato”, na esperança de serem transferidas para outra instituição ou de atrasar a sentença pelo crime principal; a inclusão de terceiros em seu testemunho, referindo-se à suborno ou estupro; declarações falsas, incluindo aquelas referentes ao seu status social; e a declaração de insanidade. No entanto, a única forma de obter uma absolvição que tivesse alguma chance de sucesso era a acusada declarar que estava grávida. De modo geral, o processo criminal na Rússia moderna era estruturado de tal forma que nenhuma estratégia ou truque era levado em conta. No final, o que realmente importava era o testemunho das testemunhas e o testemunho da acusada sob tortura.
Anastasia Vidnichuk (Sáb,) estudou essa questão.
Synapse has enriched 5 closely related papers on similar clinical questions. Consider them for comparative context: