Verhaltensstrategien von Frauen an den Höfen des achtzehnten Jahrhunderts (wie sie in den Materialien der Ermittlungs Kanzlei reflektiert werden)

Dieser Artikel analysiert die Hauptwege der Freisprechung und Verteidigung von Frauen in russischen Gerichten im zweiten Viertel des achtzehnten Jahrhunderts. Die Erfahrungen von Frauen im Ermittlungs- und Justizprozess im Russland des achtzehnten Jahrhunderts sind in der Historiografie nicht spezifisch erforscht worden, ebenso wenig wie die diskursiven Praktiken männlicher und weiblicher Ermittler. Der Artikel konzentriert sich auf zwei Hauptfragen: Waren die Angeklagten in der Lage, ihre eigenen Narrative zu konstruieren und somit den Verlauf des Prozesses zu beeinflussen? Waren die weiblichen Täter in der Lage, die bestehende Geschlechterordnung auszunutzen und zu ihrem Vorteil zu wenden? Ziel dieses Artikels ist es zu untersuchen, welche Möglichkeiten zur Selbstverteidigung das moderne russische Rechtssystem bot, welche Einschränkungen es auferlegte, wie sensibel es auf das Geschlecht der Angeklagten reagierte und wie Frauen im Prozess den Verlauf des Verfahrens beeinflussen konnten. Die Studie basiert auf einer Reihe von Ermittlungsmaterialien, die zwischen 1730 und 1750 von der Ermittlungs Kanzlei erstellt wurden. Durch die Analyse der Reden der Angeklagten, ihrer Typologie und den Vergleich der darin enthaltenen Informationen mit anderen Zeugenaussagen, Gesetzen und Urteilen ist es möglich, die Hauptwege zu identifizieren, auf denen Frauen freigesprochen wurden. Die häufigsten davon waren „Wort und Tat“, in der Hoffnung, in eine andere Institution verlegt oder das Urteil für das Hauptvergehen hinausgeschoben zu werden; die Einbeziehung Dritter in ihr Zeugnis, das auf Bestechung oder Vergewaltigung verweist; falsche Aussagen, einschließlich solcher über ihren sozialen Status; und die Erklärung von Wahnsinn. Allerdings war der einzige Weg, eine Freisprechung zu erlangen, der irgendeine Chance auf Erfolg hatte, dass die Angeklagte erklärte, sie sei schwanger. Im Allgemeinen war der Strafprozess im modernen Russland so strukturiert, dass keine Strategien oder Tricks berücksichtigt wurden. Letztendlich zählte nur das Zeugnis der Zeugen und das Zeugnis der Angeklagten unter Folter.