Key points are not available for this paper at this time.
O artigo analisa a atividade de publicação dos historiadores soviéticos da antiguidade no período inicial da Grande Guerra Patriótica (1941–1943). A atividade de publicação durante os anos de guerra diminuiu: o periódico especializado Boletim de História Antiga deixou de ser publicado, e nenhuma monografia sobre a antiguidade foi publicada. A publicação de “História Mundial” desacelerou, e “História da Cultura”, de fato, foi destruída (apenas a maquete foi preservada). A publicação de livros limitados sobre história durante o período inicial da Grande Guerra Patriótica continuou em Moscovo; livros sobre a história e literatura da antiguidade também foram publicados em Kazan. Todas as forças dos historiadores soviéticos se voltaram para a publicação de artigos de divulgação científica (de fato, propaganda) e obras de aniversário, das quais a coletânea “Vinte e Cinco Anos da Ciência Histórica na URSS” publicada em Moscovo em 1942 foi a mais significativa. No entanto, deve-se notar que a vasta maioria dos textos desta coletânea foi escrita antes da guerra, e somente no último momento foram inseridas adições de “atualização”. Durante os anos de guerra, a narrativa histórica soviética foi claramente dividida em uma narrativa científica e uma narrativa política-propagandística. Poderiam ser consideradas dissertações como exemplos de narrativa científica, por exemplo, a dissertação de A. V. Mishulin, cuja defesa ocorreu em Moscovo no verão de 1943. Elas preservaram tanto a argumentação científica quanto o aparato científico (incluindo referências a autores alemães). Em geral, desde a re-evacuação das instituições de ensino superior e acadêmicas para Moscovo em 1943, começa o processo de “normalização”, a restauração da narrativa científica no campo da história do mundo antigo. O autor do artigo conclui que o contexto de confronto militar facilitou a politização das questões da história antiga. As conclusões eram de natureza patriótica, projetadas para aumentar os sentimentos de orgulho nacional e ódio pelos invasores fascistas. Os historiadores soviéticos do mundo antigo buscavam mostrar superioridade e significância para a historiografia mundial de suas pesquisas. No entanto, a narrativa científica foi preservada nas dissertações.
Sergey G. Karpyuk (Sat,) estudou esta questão.
Synapse has enriched 5 closely related papers on similar clinical questions. Consider them for comparative context: