Key points are not available for this paper at this time.
A modelagem precisa de lentes é um passo crítico nos estudos de atraso de tempo de quasares com múltiplas imagens, que são fundamentais para medir alguns parâmetros cosmológicos importantes (especialmente H₀). No entanto, os modelos de lente (em particular aqueles gerados semi-automaticamente) muitas vezes mostram discrepâncias com as razões de fluxo observadas entre as diferentes imagens do quasar. Essas anomalias de razão de fluxo geralmente são explicadas por efeitos diferenciais entre as imagens (principalmente microlente) que alteram as razões de magnificação intrínsecas previstas pelos modelos. Para verificar essa hipótese, coletamos medições diretas de microlente para obter o histograma das magnificações de microlente. Comparamos esse histograma com anomalias de razão de fluxo de modelos publicadas recentemente e concluímos que não podem ser explicadas estatisticamente por microlente. O valor médio das anomalias do modelo (0,74 magnitudes) excede significativamente o impacto médio da microlente (0,33 magnitudes). Além disso, o histograma das anomalias do modelo apresenta uma cauda significativa com altas anomalias (| m| 0,7 magnitudes) que é completamente inesperada a partir das estatísticas de observações de microlente. Simulações de microlente não preveem nem a média alta nem a cauda longa do histograma das anomalias do modelo. Realizamos vários testes estatísticos que excluem a possibilidade de a microlente explicar as anomalias de razão de fluxo observadas (embora Kolmogorov-Smirnov, que é menos sensível à cauda das distribuições, nem sempre seja conclusivo). Assim, a microlente não pode explicar estatisticamente a maior parte das anomalias de razão de fluxo, e os modelos podem explorar diferentes alternativas para tentar reduzi-las. Em particular, propomos complementar as observações fotométricas com razões de fluxo precisas das linhas de emissão larga obtidas a partir da espectroscopia de campo integral para verificar e, idealmente, restringir os modelos de lente.
Mediavilla et al. (Mon,) estudaram essa questão.
Synapse has enriched 5 closely related papers on similar clinical questions. Consider them for comparative context: