Visualizando revisões sistemáticas e meta-análises na pesquisa social através de diferentes lentes

Revisões sistemáticas e meta-análises são utilizadas para combinar resultados de estudos a fim de determinar um efeito geral. A meta-análise é especialmente útil para combinar evidências que informam políticas sociais, mas as meta-análises de pesquisa em ciências sociais aplicadas podem encontrar problemas práticos decorrentes da natureza do domínio de pesquisa. O presente artigo identifica potenciais resoluções para quatro questões que podem ser encontradas em revisões sistemáticas e meta-análises na pesquisa social. As quatro questões são: definir e direcionar perguntas de pesquisa apropriadas para meta-análise; selecionar critérios de elegibilidade onde os estudos primários variam em desenho de pesquisa e escolha de medidas de resultado; lidar com relatórios inconsistentes em estudos primários; e identificar fontes de heterogeneidade com múltiplos moderadores confundidores. O artigo apresenta uma visão geral de cada questão com uma revisão das potenciais resoluções, identificadas a partir de questões similares encontradas em meta-análise nas ciências médicas e biológicas. A discussão tem como objetivo compartilhar e melhorar a metodologia em revisões sistemáticas e meta-análises promovendo a comunicação interdisciplinar, ou seja, incentivar 'visualizar através de diferentes lentes'.