Visualizando revisões sistemáticas e meta-análises na pesquisa social através de diferentes lentes

Revisões sistemáticas e meta-análises são usadas para combinar resultados de estudos a fim de determinar um efeito geral. A meta-análise é especialmente útil para combinar evidências que informem políticas sociais, mas as meta-análises de pesquisas em ciências sociais aplicadas podem encontrar problemas práticos decorrentes da natureza do domínio de pesquisa. O presente artigo identifica potenciais resoluções para quatro questões que podem ser encontradas em revisões sistemáticas e meta-análises na pesquisa social. As quatro questões são: delimitação e direcionamento de questões de pesquisa apropriadas para meta-análise; seleção de critérios de elegibilidade onde os estudos primários variam em desenho de pesquisa e escolha de medidas de resultado; lidar com relatórios inconsistentes em estudos primários; e identificar fontes de heterogeneidade com múltiplos moderadores confundidores. O artigo apresenta uma visão geral de cada questão, com uma revisão de potenciais resoluções identificadas a partir de questões similares encontradas em meta-análises nas ciências médicas e biológicas. A discussão visa compartilhar e aprimorar a metodologia em revisões sistemáticas e meta-análises, promovendo a comunicação interdisciplinar, ou seja, encorajando 'a visualização através de diferentes lentes'.