Key points are not available for this paper at this time.
Resumo. O financiamento de um parque eólico está diretamente relacionado às avaliações de rendimento energético pré-construção, que estimam a produção anual de energia para o parque. A precisão e a exatidão das estimativas de energia pré-construção podem ditar a lucratividade do projeto eólico. Historicamente, a indústria eólica tendia a superestimar a produção anual de energia dos parques eólicos. Especialistas têm se dedicado a eliminar esses erros de previsão na última década, e recentemente o viés médio de previsão de energia relatado está diminuindo. Aqui, apresentamos uma revisão da literatura sobre os erros de avaliação de rendimento energético na indústria global de energia eólica. Identificamos uma tendência de longo prazo de redução no viés de superprevisão, enquanto a incerteza associada ao erro de previsão é proeminente. Também resumimos os avanços recentes do processo de avaliação de recursos eólicos que justificam a redução do viés, incluindo melhorias em técnicas de modelagem e medição. Além disso, dado que as perdas de energia e as incertezas influenciam substancialmente o erro de previsão, documentamos e examinamos os valores estimados e observados de perda e incerteza da literatura, de acordo com o framework proposto na norma de avaliação de recursos eólicos da Comissão Eletrotécnica Internacional 61400-15. Com nossas descobertas, destacamos oportunidades para a indústria avançar, como a validação e redução da incerteza de previsão e a prevenção de perdas de energia causadas por efeito de arrasto e eventos ambientais. No geral, este estudo fornece um resumo de como a indústria de energia eólica tem quantificado e reduzido os erros de previsão, perdas de energia e incertezas de produção. Finalmente, para que este trabalho seja o mais reprodutível possível, incluímos todos os dados utilizados na análise em apêndices do artigo.
Lee et al. (Sex,) estudaram essa questão.
Synapse has enriched 5 closely related papers on similar clinical questions. Consider them for comparative context: