Key points are not available for this paper at this time.
RESUMO Para permitir que os pesquisadores investiguem não apenas se os métodos de um artigo são teoricamente sólidos, mas também se foram adequadamente implementados e são robustos a especificações alternativas, é necessário que os artigos publicados sejam acompanhados pelos dados e códigos subjacentes. Este artigo descreve experiências e lições aprendidas na Quarterly Journal of Political Science desde que começou a exigir que os autores fornecessem esse tipo de código de replicação em 2005. Constatou-se que, dos 24 artigos empíricos submetidos à revisão de replicação interna desde setembro de 2012, apenas quatro pacotes não exigiram modificações. O mais preocupante é que 14 pacotes (58%) apresentaram resultados no artigo que diferiam daqueles gerados pelo próprio código do autor. Com base nessas experiências, este artigo apresenta um conjunto de diretrizes para autores e periódicos visando melhorar a confiabilidade e a usabilidade dos pacotes de replicação.
Nicholas Eubank (Sex,) estudou essa questão.