Los puntos clave no están disponibles para este artículo en este momento.
RESUMEN Para permitir que los investigadores investiguen no solo si los métodos de un artículo son teóricamente sólidos, sino también si han sido implementados correctamente y son robustos ante especificaciones alternativas, es necesario que los artículos publicados estén acompañados de sus datos subyacentes y código. Este artículo describe experiencias y lecciones aprendidas en el Quarterly Journal of Political Science desde que comenzó a requerir que los autores proporcionaran este tipo de código de replicación en 2005. Se encuentra que de los 24 artículos empíricos sometidos a revisión de replicación interna desde septiembre de 2012, solo cuatro paquetes no requirieron modificaciones. Lo más preocupante es que 14 paquetes (58%) tenían resultados en el artículo que diferían de los generados por el propio código del autor. Basado en estas experiencias, este artículo presenta un conjunto de pautas para autores y revistas para mejorar la fiabilidad y la usabilidad de los paquetes de replicación.
Nicholas Eubank (Vie,) estudió esta cuestión.