Key points are not available for this paper at this time.
FUNDAMENTO: Comparar diretamente a precisão do monitor BPM-100(Beta) (um dispositivo automático de pressão arterial oscilométrica) com a esfigmomanometria auscultatória padrão de mercúrio. DESENHO: O BPM-100(Beta) foi conectado em paralelo via um tubo em T a um esfigmomanômetro de mercúrio. O BPM-100(Beta) e dois observadores treinados (cegados entre si e em relação ao BPM-100(Beta)) mediram simultaneamente a pressão arterial em repouso. MÉTODOS: Médias, desvios padrão e faixas foram calculados para todos os dados demográficos: idade, tamanho do braço, frequência cardíaca e pressão arterial. O grau de concordância entre o BPM-100(Beta) e a média dos dois observadores (a referência) foi determinado e expresso como a média +/- DP, além da porcentagem de diferenças dentro de 5, 10 e 15 mmHg. RESULTADOS: Dos 92 indivíduos recrutados, 85 (92,4%) atenderam aos critérios de inclusão, e 391 conjuntos de medições de pressão arterial em repouso e frequência cardíaca estavam disponíveis para análise. A diferença média entre o monitor BPM-100(Beta) e a referência foi de -0,62 +/- 6,96 mmHg para a pressão arterial sistólica, -1,48 +/- 4,80 mmHg para a pressão arterial diastólica e 0,14 +/- 1,86 batimentos/min para a frequência cardíaca. A única limitação do dispositivo foi a sua tendência a subestimar pressões arteriais sistólicas mais altas. Esse problema foi abordado por uma pequena mudança no algoritmo (veja a publicação complementar, Blood Press Monit, 6, 161-165, 2001). CONCLUSÃO: O BPM-100(Beta) é um monitor de pressão arterial preciso para o ambiente de escritório, atendendo a todos os requisitos da Associação para o Avanço da Instrumentação Médica e alcançando uma nota 'A' de acordo com o protocolo da Sociedade Britânica de Hipertensão.
Mattu et al. (Sex,) estudaram essa questão.
Synapse has enriched 5 closely related papers on similar clinical questions. Consider them for comparative context: