Key points are not available for this paper at this time.
A pesquisa sobre migração ambiental tem buscado fornecer uma explicação de como os riscos e recursos ambientais afetam a migração e a mobilidade. Parte desse esforço tem se concentrado no papel do meio ambiente em proporcionar meios de subsistência seguros por meio da oferta de serviços ecossistêmicos. No entanto, muitos dos modelos de ligação entre migração e meio ambiente falham em reconhecer a importância dos fatores sociais e psicológicos na decisão de migrar. Aqui, buscamos fornecer um modelo mais abrangente de tomada de decisão migratória sob mudança ambiental, investigando o apego que as pessoas formam ao lugar e o papel do meio ambiente na criação desse apego. Hipotetizamos que os fatores ambientais entram no processo de tomada de decisão migratória por meio de sua contribuição para a utilidade do lugar, definida como uma função tanto de laços afetivos quanto instrumentais com a localização, e que os serviços ecossistêmicos, os aspectos dos ecossistemas que criam bem-estar, contribuem para ambos os componentes da utilidade do lugar. Testamos essas ideias em quatro assentamentos rurais nas terras altas do Peru, amostrados ao longo de um gradiente altitudinal. Descobrimos que os serviços ecossistêmicos não econômicos são importantes na criação de apego ao lugar e que o apego ecológico ao lugar existe independentemente do uso de serviços ecossistêmicos de provisão. As atitudes dos indivíduos em relação aos serviços ecossistêmicos variam com o tipo de serviços ecossistêmicos disponíveis em uma localização e o grau de ruralidade. Embora fatores sociais e econômicos sejam os principais motivadores da migração nesses locais, uma perda de serviços ecossistêmicos não relacionados à provisão leva a uma diminuição na utilidade do lugar e no compromisso com o lugar, fatores determinantes na decisão de migrar. Os resultados sugerem que intervenções políticas que incentivem a migração como uma adaptação à mudança ambiental terão sucesso limitado se se concentrarem apenas em serviços de provisão. Um conjunto muito mais amplo de indivíduos experimentará uma diminuição na utilidade do lugar, e a migração não conseguirá aliviar essa diminuição, uma vez que os fatores que a criam são específicos para o lugar.
Adams et al. (Qui,) estudaram essa questão.
Synapse has enriched 5 closely related papers on similar clinical questions. Consider them for comparative context: