摘要 背景：有多种获取颅内四维流动磁共振（4D Flow MR）数据的协议和用于获取血流动力学参数的后处理软件。然而，缺乏足够的验证来量化测量之间的差异。本研究旨在对来自三个主要供应商和三个后处理软件平台的定量结果进行全面的交叉比较分析。 方法：对20名健康志愿者进行了颅内4D Flow MR的扫描，使用三种不同的3.0T MRI扫描仪。对于每个受试者，分析了九条主要颅内动脉（共180条动脉），使用三种后处理软件平台：CVI42、MASS和TS FLOW。提取了关键的血流动力学参数，包括流量、最大速度（Vmax）、平均速度（Vavg）和分界血管面积。该研究比较了不同供应商和软件的结果，并进一步评估了观察者内和观察者间的一致性。 结果：无论使用何种后处理软件，流量在不同扫描仪之间没有显著差异（p > 0.05），ICC = 0.700-0.919。对于流量和Vmax，MASS和CVI42软件的结果是等效的。对于Vavg，TS FLOW和CVI42被测试为等效的。对于血管面积，各种软件显示了一致性（ICC = 0.083-0.577）。此外，TS FLOW软件表现出良好的可重复性和重现性（观察者内ICC = 0.724-0.998；观察者间ICC = 0.590-0.981）。 结论：不同供应商的扫描协议似乎在血流动力学测量中导致的变化小于使用不同的后处理软件方法。建议在使用多个软件平台时采用单一后处理软件或进行软件校准，以确保多中心临床研究中的一致性。
Luo等（周五）研究了这个问题。