目标:本报告将概述一个项目,探讨在不同照顾体系层级支持下儿童的刑事司法系统结果,详细说明地方政府在结果方面的差异,以及那些具有特殊教育需求儿童的差异。报告将包括共享数据仪表板和本项目的其他实践和政策输出。方法:使用的数据是1995-1998年出生年份的NPD与PNC的关联。分析采用多层次和多变量逻辑回归模型。照顾体系的介入是数据中记录的最高干预层级,包括仅推荐、需要帮助的儿童、儿童保护计划和寄养儿童。分析针对任何刑事警告或定罪以及监禁判决。结果:在早期成年阶段,与照顾体系无关的儿童相比,任何涉及照顾体系的儿童更可能(2-4倍)受到刑事警告或定罪。曾在照顾体系的女孩相对于没有照顾体系介入的女孩,违法风险更高,与有/无照顾体验的男孩相比。所有经历过照顾的儿童面临更高的监禁判决风险,但女孩在与照顾体系相关的风险方面相比男孩更高。某些地方政府中,涉及照顾体系的青少年刑事警告或定罪率比其他地方高出三倍,尽管考虑到该地区的贫困和一般犯罪率。具有特殊教育需求的儿童在保护体系内外更可能面临刑事警告或定罪和监禁判决,但身为有特殊教育需求的照顾儿童则进一步增加了不良结果的风险。结论:每个照顾体系层级的儿童更可能面临警告或定罪,而相对于照顾体系之外的儿童,这种劣势在英格兰的地方政府之间有所不同,并且对于有额外需求的儿童更为明显。
Leyland等(Thu,)研究了这个问题。
Synapse has enriched 5 closely related papers on similar clinical questions. Consider them for comparative context: