殖民战争与后殖民战争的合法化及和平进程效果：安哥拉与莫桑比克案例

战争合法性的悖论长期以来激发了关于正义战争的讨论。本文通过非洲20世纪非殖民化的视角，审视了正义战争解释的演变。文章探讨了民族主权斗争如何引发对新成立政府及其意识形态合法性的质疑，以及在前殖民列强持续干预下，由国际机构促成的和平进程在以国家为中心、意识形态分裂的国际秩序中的有效性。通过莫桑比克和安哥拉的案例研究，本文探讨了合法化的复杂性。选择这两个国家有两个理由：其一，两国均由葡萄牙殖民统治和非殖民斗争的近期历史塑造；其二，两者在后殖民权力斗争及随后的和平进程中展现了相似之处。本文旨在解释主要参与者如何为其斗争赋予合法性，并评估联合国处理这些冲突方法的有效性。这些案例的不同结果突显了情境特定方法及适应性国际支持的关键作用。本探索性研究采用定性方法，资料来源包括档案资料，尤其是联合国、非洲统一组织及冲突各方的官方文件。研究还利用话语分析，审视各利益相关方如何构建为战争赋予正当性及在谈判中表达诉求的叙事。