在古典和量子热力学中,物理量通常被赋予与我们的观察无关的客观值。我们通常提到‘气体所做的功’或‘气体的熵’,无论它们是如何被评估的。在量子热力学的背景下,我们质疑这种概念,估计关键热力学量的定义如何受到精度有限的实验仪器的影响。我们发现,粗粒度热力学量常常得出与细粒度场景不同的结论。例如,过程的不可逆性或其功的回报,可能会因仪器精度的不同而显著变化。尽管如此,我们仍然表明,粗粒度热力学量满足与其细粒度对应物相同的关系(即第二定律不等式、耗散与过程与其时间反演的可区分性之间的关系,以及量子功波动定理)。这些结果强调了与热力学量相关的关系的观察无关性,而这些热力学量本身是观察依赖的。
Rubino等人(Mon,)研究了这个问题。