Key points are not available for this paper at this time.
背景和目的:淀粉样β(Aβ)作为阿尔茨海默病的主要生物标志物,导致τ蛋白积累、神经退行性变和认知衰退。建模认知无障碍(CU)个体中Aβ积累的轨迹至关重要,因为预计将有针对Aβ的治疗。为确定Aβ水平演变是否可以导致通过研究老年CU个体的纵向Aβ变化将其分类为不同组,比较组间差异。方法:共纳入297名CU参与者,数据来自阿尔茨海默病神经影像学倡议数据库,这些参与者进行了载脂蛋白E(APOE)基因分型、神经心理测试、脑磁共振成像以及平均3.03次随访的18F-氟贝塔皮德正电子发射断层扫描。使用潜在类别增长分析对不同的Aβ轨迹模式进行了分类,并采用线性混合效应模型评估这些模式的纵向认知表现。结果:最佳模型由三个类别组成,熵值为0.947。类别标记如下:类别1,无积累组(n = 197);类别2,晚期积累组(n = 70);类别3,早期积累组(n = 30)。晚期积累组和早期积累组的APOE ε4载体数量大于无积累组。认知表现的纵向分析显示,早期积累组的衰退最为显著(修改版临床前阿尔茨海默认知综合体,数字符号替代mPACCdigit,p < 0.001;修改版临床前阿尔茨海默认知综合体,行踪B mPACCtrailsB,p < 0.001),而晚期积累组的衰退也显著(mPACCdigit,p = 0.014;mPACCtrailsB,p = 0.007),与无积累组相比。结论:我们的研究表明CU老年个体的Aβ积累轨迹异质性。认知衰退的预后根据Aβ轨迹模式的不同而有所差异。
Kim等人(周六)研究了这个问题。
Synapse has enriched 5 closely related papers on similar clinical questions. Consider them for comparative context: