Key points are not available for this paper at this time.
摘要 背景与目的 血管内药物涂层球囊(DCBs)在治疗股腘动脉(FPA)疾病的血管内治疗后显示出良好的结果。然而,仍然存在不确定性,即血管内超声(IVUS)的使用是否能改善DCBs的结果。 方法 这项前瞻性多中心随机试验在韩国的七个中心进行,比较了IVUS引导和造影引导下使用DCBs治疗FPA疾病的血管成形术结果。患者被分配接受IVUS引导(n = 119)或造影引导(n = 118)的DCB血管成形术。主要终点是12个月的主要通畅性。 结果 在2016年5月至2022年8月期间,共有237名患者入组,其中204名(86.0%)完成了试验(中位随访时间;363天)。IVUS引导组的主要通畅性显著更高,分别为83.8%对70.1%;累计差异19.6%(95%置信区间6.8到32.3);P = .01,临床驱动的靶病灶血运重建的自由度更高,分别为92.4%对83.0%;差异11.6%(95%置信区间3.1到20.1);P = .02,在12个月时持续的临床改善(89.1%对76.3%,P = .01)和血流动力学改善(82.4%对66.9%,P = .01)相比于造影引导组。IVUS组使用了更大的球囊直径和压力进行预扩张,更频繁的后扩张,以及更高的后扩张压力,导致术后最小腔径更大(3.90 ± 0.59 vs. 3.71 ± 0.73 mm, P = .03)。 结论 血管内超声引导显著改善了DCBs在FPA疾病中的结果,尤其是在主要通畅性、临床驱动的靶病灶血运重建的自由度,以及在12个月时持续的临床和血流动力学改善方面。这些益处可能归因于IVUS引导的在DCB治疗前后对病灶的优化。
Ko等人(周五)研究了这个问题。