Key points are not available for this paper at this time.
我很高兴有机会评审这本书。熟悉我研究的人可能会发现我承担这个任务略显意外。我的研究主要集中在我称之为信息实践研究的领域,这是图书馆与信息研究的一个子领域。那么,我是否是适合评论关于文献研究书籍的人?也许是,也许不是。我的读者将是我的评判者。在过去大约15年里,我确实对文献的概念感兴趣,尽管并不是以系统化的方式,因此我并没有细致而系统地跟踪这个领域的文献。这更多的是在遇到那些激发我兴趣的文本时,促使我出于乐趣和好奇去探索文献。过程中难忘的遇见包括Otlet和Briet(当然),Brown和Duguid (1996),以及Buckland(1997)和Frohmann(2004)。还有许多其他愉快的邂逅,特别是那些我感知到我的常规路径与文献路径交汇的问题,我们关注的是文献与人之间的关系:人们如何使用文献?而文献对人们做了什么?它们如何介入社会物质实践?这些问题是迄今为止我最感兴趣的问题,这也意味着对于我而言,文献实践是一个核心概念(参见例如,Pilerot和Maurin Söderholm,2019)。但是,要能够对这样的实践进行讨论,就需要对文献的构成有一个合理的思考。在这一点上,多年来我从Niels Windfeld Lund的作品中受益匪浅,尤其是他关于文献的互补视角的观点(2004)。简而言之,这个观点意味着文献可以被视为100%物质,因为作为物体,它们必然具有物理特性;100%社会,因为它们有助于链接和协调人类之间的关系。
Ola Pilerot(周五)研究了这个问题。