Key points are not available for this paper at this time.
e24086 背景: 临终关怀(PC)是治疗转移性癌症患者的重要工具,但其在转移性肾细胞癌(mRCC)中的作用尚不清楚。这些患者越来越多地接受基于免疫检查点抑制剂的联合治疗(ICT)。虽然这种方法具有生存优势,但伴随而来的额外毒性可能需要临终关怀。然而,目前关于ICT对mRCC患者临终关怀使用影响的了解非常有限。本文提供了来自一个嵌入性临终关怀提供者的单中心真实世界数据,评估了ICT对mRCC临终关怀利用的影响,并确定了现代治疗时代这些患者的临终关怀使用预测因子。方法: 研究了2013年至2023年在约翰逊综合癌症中心接受mRCC系统治疗的患者的回顾性样本。在获得机构批准后,查询了电子健康记录以获取患者和疾病特征。通过皮尔逊卡方检验和两样本T检验比较了接受ICT与未接受ICT作为一线治疗的患者的临终关怀转诊、参与和就诊次数。使用多变量逻辑建模确定临终关怀利用的预测因子。结果: 包含了146名患者。mRCC诊断的平均年龄为62.6岁(SD 13.1),男性占69.2%。多样化的患者样本中,6.4%为非西班牙裔黑人,16.4%为西班牙裔,11.4%为亚裔。大多数(78.8%)为透明细胞病理,20.5%具有肉瘤样特征。超过50%的患者有3个以上的转移部位。接受ICT的患者(45.2%)多于接受酪氨酸激酶抑制剂单药治疗(39.0%)或其他单一药物(15.7%)。患者为就诊行驶了53.2英里(SD 98.0)。总体上,48.6%的患者进行了临终关怀转诊,43.8%完成了就诊。在死亡的46.6%患者中,64.7%有临终关怀转诊,60.3%进行了临终关怀就诊。接受ICT的患者与其他治疗相比,临终关怀转诊(55% 对 44%,p = 0.19)、临终关怀参与(50% 对 39%,p = 0.17)或临终关怀就诊(均值4.6 对 3.1,p = 0.19)没有统计学显著差异。在控制其他变量后,临终关怀转诊的统计显著预测因子包括转移部位数量(OR 1.57,p = 0.01)、离诊所距离(OR 0.99,p = 0.04)和肉瘤样特征的存在(OR 2.85,p = 0.02)。临终关怀参与的统计显著预测因子包括转移部位数量(OR 1.61,p = 0.01)。结论: 通过单一机构的真实世界数据,我们发现临终关怀转诊和参与受疾病负担和不良病理的驱动,但不受治疗方案影响。接受一线ICT的患者并未表现出增加的临终关怀需求,而远离诊所的患者受到临终关怀转诊的影响略小。需要进一步研究现代mRCC治疗时代临终关怀的角色和时机。
Baclig 等(周六)研究了这个问题。
Synapse has enriched 5 closely related papers on similar clinical questions. Consider them for comparative context: