Key points are not available for this paper at this time.
成本效用分析通常需要有效的基于偏好的测量工具(PBMs)来评估患者健康的效用。虽然通用PBMs被广泛使用,但特定疾病的PBMs可能会捕捉到某些患者群体相关的额外健康方面。本研究调查了癌症特定的欧洲癌症研究与治疗组织(EORTC)生活质量效用核心10维度(QLU-C10D)在非小细胞肺癌患者中的构念和并发标准效度。我们回顾性分析了四项多中心LUX-Lung试验的数据,所有这些试验均使用了EORTC生活质量问卷(QLQ-C30)和EQ-5D-3L。我们对这两个工具应用了六个国家特定的价值集(澳大利亚、加拿大、意大利、荷兰、波兰和英国)。通过工具的效用评分之间的相关性评估标准效度。构念效度通过差异和趋同域的相关性及Bland-Altman图进行了调查。评估了底效应和顶效应。EORTC QLU-C10D与EQ-5D-3L的比较在六个国家收费标准中的五个产生了同质结果。除了荷兰以外,所有国家收费标准的效用都发现了高相关性(r > 0.7)。趋同域对的中到高相关性(r从0.472到0.718)被发现,少数例外如社会功能-日常活动域对(最大r = 0.376)。除了荷兰收费标准之外,EORTC QLU-C10D的效用值始终低于EQ-5D-3L(x̄差异从-0.082到0.033)。EORTC QLU-C10D的底效应和顶效应始终低于EQ-5D-3L(最大4.67%)。这六个国家收费标准对肺癌患者的EORTC QLU-C10D显示出良好的心理测量特性。标准和构念效度已确立。与EQ-5D-3L相比,QLU-C10D在量表的上限和下限显示出更优的测量精度,这在成本效用分析寻求衡量健康在严重程度范围内的变化时尤为重要。
Pilz等(周四)研究了这个问题。
Synapse has enriched 5 closely related papers on similar clinical questions. Consider them for comparative context: