Key points are not available for this paper at this time.
摘要 饮食纤维已被证明可以促进健康的肠道微生物群,而刺激性益生元则增强可发酵物质并促进共生微生物群的扩展,通过减轻促炎反应的有害影响来改善宿主健康。本研究旨在了解饮食纤维来源和刺激性益生元对F18肠毒素大肠杆菌(ETEC)挑战的持续性效果。共216只仔猪按断奶体重(BW)分组(n = 8),随机分配到四种饲料处理组,包括玉米-豆粕基础对照饲料(CC)、高纤维饲料(HF:5.0、3.8、2.5%的甜菜纤维和4.0、3.0和2.0%的大豆壳,分别用于第1、2和3阶段)、CC加0.01%刺激性益生元(CS:Signis,ABVISTA Marlborough,英国)和HF加0.01%刺激性益生元(FS)。猪的喂养分为四个阶段:阶段1(第0-9天)、阶段2(第9-16天)、阶段3(第16-22天)、阶段4(第22-41天)。饮食纤维和刺激性益生元从断奶(第0天)提供至第22天,然后在第22天到试验结束期间喂以常规饮食。在断奶后第5天,所有猪口服接种了10毫升的F18 ETEC(108 CFU/mL)。每个围栏中选择一只中位BW的猪进行粪便取样。在挑战前,取样于第5天,再于第8天和第12天取样。样本用3M Petrifilm(3M食品安全,明尼阿波利斯,MN)定量E. Coli,分离株的毒力基因通过多重PCR定性。菌落计数进行了对数转换。所有数据的正态性使用单变量程序验证,并通过SAS(北卡罗来纳州卡里)混合程序进行分析。与喂以CC饮食的猪相比,喂以CS和HF的猪在阶段2及阶段1-3的平均日增重(ADG)有所增加,而添加刺激性益生元对HF没有额外益处(纤维×刺激性益生元P = 0.03和0.06)。这一反应使得在阶段3结束时,喂以CS的猪比喂以CC的猪体重更重,HF和FS作为中间组(纤维×刺激性益生元P = 0.06)。总体而言,喂以CS的猪的平均每日饲料摄入量(ADFI)大于喂以FS的猪,而CC和CF之间没有发现差异(纤维×刺激性益生元P = 0.02)。饮食纤维对增重效饲比(G:F)没有影响;然而,阶段2中喂以刺激性益生元的猪的G:F得到了改善(刺激性益生元P = 0.01)。总大肠菌群计数从第2天减少到第7天(天;P < 0.01),但纤维和刺激性益生元均未改变大肠菌群计数。本研究结果表明,高纤维和刺激性益生元在猪遭遇ETEC挑战时均有助于恢复ADG。此外,刺激性益生元还改善了饲料效率并导致更重的体重。
Shirer等人(星期三)研究了这个问题。
Synapse has enriched 5 closely related papers on similar clinical questions. Consider them for comparative context: