国家法院在承认投资者-国家争端解决裁决中的参与——ICSID与UNCITRAL的比较分析

本文考察了ICSID公约与UNCITRAL机制在国家法院参与投资者-国家争端解决（ISDS）方面的差异。虽然ICSID禁止诉诸国内法院并提供撤销机制，但UNCITRAL案件可能涉及联邦法院在没有机构支持的情况下解释仲裁庭裁决，以及法院撤销裁决的自由裁量权。本文分析了ICSID与UNCITRAL下国家法院的参与，讨论了在国家与外国投资者之间重新平衡的争论，并提出了改革ICSID的建议。文章还强调了执行仲裁裁决的挑战以及ISDS中政治化的潜在风险。最后，本文强调需要采取统一和一致的方法，以确保ISDS中的法律一致性和有效性。