女性压力性尿失禁的微创治疗：填充剂与单切口吊带的前瞻性比较分析

本研究旨在比较在29个月的随访期间，159例患者中填充剂与单切口吊带在尿失禁治疗中的疗效和安全性。在159名患有压力性尿失禁的患者中，64名接受了填充剂（PAHG Bulkamid®）治疗，75名接受了单切口吊带（Altis®）治疗。使用了ICIQ-UI-SF（失禁问卷-尿失禁-简表），PISQ-12（盆腔器官脱垂/尿失禁性问题简表），FSFI（女性性功能指数），FSDS（女性性困扰量表）和PGI-I（患者总体改善指数）来评估治疗效果和生活质量。在29个月的随访期间，填充剂显示了高疗效和安全性。两组都记录了术后并发症，仅存在两个显著差异。Bulkamid组没有疼痛，而ALTIS组有10.8%的患者感到腹股沟疼痛，5%的患者经历新出现的尿急。此外，接受填充剂治疗的患者经历了夜尿的减少（填充剂组0.78，对照组0.92）。在两组中，我们观察到生活质量(QoL)显著改善，ICIQ-UI-SF（国际尿失禁问卷-尿失禁-简表）得分减少了一半，以评估尿症状的影响。经过24个月的治疗，Bulkamid组的得分从基线的14.58 ± 5.11下降到5.67 ± 1.90 (p < 0.0001)，而ALTIS组则从13.75 ± 5.89下降到5.83 ± 1.78。同样，我们观察到性功能改善，Bulkamid组的性活跃患者从29人增加至44人（56.4%）（p = 0.041），而ALTIS组则从31人增加至51人（61.7%）（p = 0.034）。根据最新统计，PISQ-12、FSFI和FSDS得分均表明女性性功能改善。在疗效和安全性方面，填充剂在29个月的随访期间显示了显著结果。此外，接受填充剂治疗的患者报告术后并发症发生率较低，与接受单切口吊带治疗的患者在生活质量和性活动方面没有明显差异。根据精确的患者选择，填充剂可被视为一种非常可靠的治疗选择.