Key points are not available for this paper at this time.
大型语言模型(LLMs)越来越被认为是解决自然语言(NL)相关任务的优秀少量推理工具。然而,对于LLMs理解结构化数据(如表格)的能力仍有待探索。虽然表格可以通过序列化作为LLMs的输入,但缺乏全面的研究来检验LLMs是否真正理解这些数据。本文通过设计一个基准测试来评估LLMs的结构理解能力(SUC),以此来理解这一问题。我们创建的基准测试包括七个任务,每个任务都有其独特的挑战,如单元查找、行检索和大小检测。我们对GPT-3.5和GPT-4进行了系列评估。我们发现,性能因多种输入选择而异,包括表格输入格式、内容顺序、角色提示和分区标记。基于基准评估获得的见解,我们提出了自我增强的有效结构提示方法,例如使用LLMs内部知识进行关键值/范围识别。当与精心选择的输入选择结合时,这些结构提示方法能在各种表格任务中显著提高LLM的性能,如TabFact(2.31%)、HybridQA(2.13%)、SQA(2.72%)、Feverous(0.84%)和ToTTo(5.68%)。我们相信,我们的开源基准测试(请访问 https://github.com/microsoft/TableProvider 获取代码和数据)和提出的提示方法可以作为未来研究的简单而通用的选择。
Sui等人(Mon,)研究了这个问题。
Synapse has enriched 5 closely related papers on similar clinical questions. Consider them for comparative context: