Key points are not available for this paper at this time.
本文探讨了国际刑事法院主观合法性的问题，这被理解为各国和专业社区、被告和受害者对该法院作为一个有合法权利在其权限内审理刑事案件的机构的看法。目前国际刑事法院的运作被视为其主观合法性的加剧危机，这表现在相当数量的国家以及几乎整个学术界对该法院的持续看法上，即它是一个不公正和有偏见的、极具问题的机构，迅速消除与其成立相关的希望和幻觉。当前对国际刑事法院信任危机的一个重要因素是法院无法评估其司法决定的不一致性对自身合法性的影响，以及与之附带的大量特别意见。通过阿富汗和缅甸的ICC审判庭决定的例子，显示出这种ICC做法给人一种ICC法官任意适用法律的印象，这破坏了对作出司法决定的信心，并对其不予执行产生了不良影响.
阿列克谢·S·伊斯波林诺夫（周五）研究了这个问题。
Synapse has enriched 5 closely related papers on similar clinical questions. Consider them for comparative context: