对克莱顿案例规则的批评

摘要 根据所谓的克莱顿案例规则（Devaynes v Noble, Baring v Noble (1816) 1 Mer 572; 35 ER 767），当受托人将两个独立信托的资金混合，或无辜的自愿者将信托资金与自己的资金混合在一个活跃的（运行中的）银行账户中，从账户中的取款被假定与支付的顺序相同（即，先进先出）。这一规则在司法和学术上均受到批评，并且存在一些例外。本文对该规则进行批判性分析，并询问其在追索权索赔中的适用性仍然存在吗。