良性前列腺增生（BPH）的经皮微创外科治疗（MIST）相对于其他治疗选项具有优势，因为它们能保留性功能，并且可以在虚弱患者中进行，通常在局部麻醉下进行。然而，这类程序后临床失败的风险可能比标准方法显著高，因此评估在需要重复治疗的情况下进行重复MIST的可行性显得尤为重要。我们在两个数据库中进行了文献综述，包括PubMed（Medline）和Google Scholar，搜索查询为：（Aquablation OR PUL OR iTIND OR PAE OR Rezum）AND retreatment。综述中仅包括了展示再手术类型（重复MIST或传统程序）及其在MIST后的发生率的文章。数据被提取并以表格形式总结。作为一种再治疗的形式，重复MIST在技术上是可行的，所有类型的疗法都有报道，除了iTIND（临时植入式镍钛合金设备），因为临床试验数量有限。然而，关于再治疗程序类型及其结果的详细信息在文献中很稀缺，报告的再次治疗率较低且变动较大：PAE为0%到28.6%，Aquablation为0-6.7%，Rezum为1-6.2%，PUL为2-20%。确定治疗失败的确切原因至关重要。对于仅由于BPH引起的持续下尿路症状（LUTS），例如因偏离手术方案而导致治疗不完全或初始MIST未处理的中央叶，以及BPH复发，如果技术上可行，重复MIST可能是合适的。如果怀疑任何伴随病症（例如尿道狭窄、膀胱颈硬化、先前手术后坏死组织），并且指示需进行术后膀胱尿道镜检查，将诊断内窥镜与前列腺经尿道切除术（TURP）结合可能更为合理。TURP也是严重LUTS患者的首选策略。MIST后的再次治疗率及持续治疗需求通常较低，重复MIST是可行的。最好的减少再干预方式，或许是根据循证指南选择适当的初步治疗，并确保适当的外科培训。在重复治疗的情况下，外科医生应根据复发原因和患者的偏好（TURP或Aquablation以获得更好的耐久性和效果；PUL、Rezum或PAE以尽量减少侵入性、保留性功能或降低手术风险）选择重复MIST或传统方法。
Bogatova等（Fri，）研究了这个问题。