历史科学与医学研究中的历史研究访谈有什么特别之处？与口述历史学家和社会科学家的工具相比，它们又如何？本文反思了我进行的三个访谈项目，每个项目都有其独特的形式。我讨论了这些项目的方法论和实践方面，尤其是关于匿名性和恢复实践记忆的担忧，以及在社会科学中将历史研究访谈置于更熟悉和结构化项目中的制度性挑战，尤其是关于匿名性的问题。我建议，我们在研究伦理方面最能向口述历史学家学习，赋予访谈对象决定其录音和文本处理方式的权力，以及是否以及如何获得认可。同时，在设计、解释和发布我们的访谈时，我们可以做出不同的选择。我建议将我们的工作视为跨来源的三角测量，这属于我们可以称之为“历史实地研究”的更广泛实践。
德米特里·梅尔尼科夫（星期二）研究了这个问题。