警察使用身体逮捕和控制技巧的频率远高于使用火器，但公众对人们如何判断这些行为的理解有限，特别是关于不同风格的非武装逮捕。本研究考察了平民和执法人员如何评估不同类型的警用武力，重点关注意见是否会因采用的技术类型而变化。使用相同警务遭遇的短视频片段，该研究采用了 2 × 2 × 2 × 2 的实验设计，变化因素包括警官种族（黑人或白人）、嫌疑人种族（黑人或白人）、所用武力类型（打击，操作化为一击，或抓捕，操作化为双腿摔倒）以及视频格式（完整或分段小品）。平民（n = 996）和警官（n = 744）随机观看了其中一个视频并对警官的表现和反应进行了评分。两组都认为抓捕比打击更合适且更专业。在民众（48.2%对34.1%的回应）和执法样本（66.5%对42.9%）中，抓捕警官被评为“优秀”的几率更高。警官和嫌疑人的种族并未显著影响判断，尽管警官的评分受他们观看视频的完整或编辑版本的影响。少数参与者支持对警官进行纪律处分，但平民更倾向于建议进行额外培训。总的来说，研究结果表明，人们对警察使用武力的反应在很大程度上取决于其表现形式，而不仅仅是是否合法，从而强调了上下文和感知在公众和专业评价中的重要性。• 抓捕比打击被认为更有利。• 平民和警官对抓捕的评分更为积极，但在两种情况下都很少支持对警官的纪律处分。• 种族（警官或嫌疑人）并未影响武力感知.
Eleuterio-da-Rocha等（星期四）研究了这个问题。