开放获取科学研究成果被广泛视为实现全球公平和促进更好科学的重要一步。自20世纪90年代以来，出现了多种开放获取（OA）形式，使期刊文章的科学发现更广泛可用。然而，一个尚未解决的重大挑战是：如何可持续且公平地为开放获取提供资金。商业出版商迅速采用了以利润为驱动的“黄金”OA模式，这种模式要求作者支付高额的文章处理费，我们称之为“付费发布OA”。尽管这种方法确保了读者的免费访问，但对作者尤其是资源有限的机构来说，构成了重大障碍。通过对超过10万篇生态学相关学科（即农业、生物和环境科学）文章的分析，我们显示，向付费发布OA的转变已减少了许多中等收入国家研究者的参与。这一模式在科学出版中造成了日益增长的偏见，对生态学等领域的包容性、公平性和全球代表性产生明显影响。如果不加以解决，这种偏见有可能加剧系统性不平等，削弱科学证据基础的质量和多样性。
Huais等人（星期三）研究了这一问题。