在犯罪现场介入的背景下，犯罪现场调查员（CSI）需要在有限的资源（时间和金钱）条件下快速提供有效的结果。法医科学深受这些限制的影响，因为它通常涉及成本高昂且（有时）耗时的分析步骤。在犯罪现场进行痕迹搜索、发现、收集和分析的推理很少明确，且研究较少。然而，作为刑事司法过程的初始步骤，它对法院证据的产生至关重要。通过系统性回顾相关文献，本研究旨在检查犯罪现场检查的不同步骤（介入请求、出勤、检查、痕迹识别、优先排序、选择和收集）以及对该过程产生相关影响的不同因素和政策。此外，将评估推理方案，即假设演绎推理模型，以便检查 CSI 在处理犯罪现场时对法医科学效用维度的使用和理解。通过对 2021 年至 2023 年的司法决定和案件的案例研究，评估法医分析被请求或提供的情况，推理及痕迹对案件处理通过司法过程的贡献。本研究旨在深入理解犯罪现场的推理和决策过程，强调其在塑造法医贡献在整个司法过程中的有效性方面的关键作用。
Divoy 等（周三）研究了这个问题。