本文探讨了巴西二十世纪人类遗传学的口述历史如何揭示田野工作的记忆政治。通过对与著名遗传学家弗朗西斯科·M·萨尔扎诺和技术人员吉尔利·V·西蒙斯的访谈进行比较分析,研究探讨了每个叙述者如何运用叙述策略来建立他们的历史叙述。在反思口述历史的互动中,分析考察了每位叙述者如何在与原住民社区的研究中,根据变化的伦理规范来协商专业身份和道德合法性。西蒙斯的生动回忆突显了隐形的技术和后勤劳动形式,为他提供了重新界定自己作为主动知识创造者的机会。相比之下,萨尔扎诺的控制性和外交策略的叙述则展示了他如何策划记忆,以稳定他的职业遗产并在争议之后捍卫学科伦理。对萨尔扎诺和西蒙斯描述共同经历的对比,突显了叙述田野工作的复杂社会和政治现实,以及在当下记忆和记录这些历史的政治价值得。
Dent等人(周五)研究了这个问题。