在‘规范性’和‘非规范性’集体行动之间的边界进行导航：一个关于与种族主义相关的公共雕像拆除的英国案例研究

心理研究通常区分规范性（例如，和平抗议、请愿）和非规范性（例如，财产破坏、骚乱）集体行动。这种二元框架在探索塑造不同形式集体行动的心理因素方面证明了其有效性。然而，近期的批评表明它过于简化了集体抗议的流动性、争议性和依赖于情境的特征。我们的论文通过对2020年在英国布里斯托尔举行的黑人的命也是命（Black Lives Matter）集会的步行访谈记录和法庭记录的定性分析，发展了这些批评。在此次事件中，17世纪奴隶商人爱德华·科尔斯顿（Edward Colston，1636-1721）的公共雕像被推倒、涂鸦并扔入艾冯河，随后有四名抗议者因刑事损坏被起诉，后又获得无罪释放。探讨了对集体行动的概念化和研究的影响，并强调恢复地方对规范性和非规范性行动的理解的具体含义和后果的重要性。