目的与普遍看法相反,知识隐瞒(KH)并不总是意味着知识的全面丧失。本研究旨在探讨员工在参与KH后如何恢复亲社会行为。基于道德补偿和正义过程理论,本研究提出一个双路径框架,其中人际正义(IJ)和积极情感(PA)通过道德修复的不同机制独立缓冲KH的负面影响。设计/方法论/研究方法通过对215名员工进行调查收集数据。作者使用Hayes的PROCESS宏进行了20,000个自助抽样的调节模型测试。模型解释了个人的组织公民行为(OCBI)中高达42%的变异性,和知识分享(KS)中25%的变异性,突出了双路径框架的解释力。发现KH与知识分享(KS)、OCBI和面向组织的组织公民行为(OCBO)呈负相关。IJ通过激活道德路径调节了这些关系,使公正和尊重的对待促使作恶者“纠正错误”。PA也调节了KH的影响,支持了一个享乐/工具性路径,在此路径中,积极的情感状态促进了合作,独立于正义线索。IJ和PA都缓冲了KH的负面影响,但没有出现三方交互作用,表明它们作为平行而非协同机制运作。创新/价值本研究通过引入道德修复的双路径框架推进了KH研究。作者阐明了在KH后,亲社会行为可以来源于道德义务(基于正义)或情感驱动的慷慨,为希望减轻KH负面后果的管理者提供了可行的见解。
Pablo Zoghbi-Manrique-de-Lara(星期五)研究了这个问题。