当前应对昆虫生物量下降的措施是创建像灌木篱和花带这样的景观元素,以为昆虫提供栖息地。然而,对于这些景观元素在已经部分恢复的景观中对飞虫生物量的附加效应知之甚少。我们的研究区域由于过去的保护工作,景观复杂性相对较高。在这里,我们利用来自24个田地边缘3年间的Malaise捕虫器数据,确定灌木篱和花带对飞虫生物量的影响,这些田地边缘要么有灌木篱、花带,要么没有这样的景观元素。为了准确比较收集样本的生物量,我们使用了一种贝叶斯模型,将每小时生物量作为潜在变量,同时考虑温度异常和儒略日,来校正天气和季节模式对昆虫生物量的影响。该模型还扩展了当地植被和土地管理信息、比例化的土地使用、灌木篱的总长度和边缘密度,以评估景观复杂性和配置对昆虫生物量的更广泛影响。与对照地点(0.105 g/h)相比,灌木篱对平均每小时生物量有显著的积极影响:0.231 g/h,而花带的估计值为中间值(0.150 g/h)。作为少数有影响的附加景观参数之一,周围保护自然区域的百分比显著促进了昆虫生物量。我们的结果表明,当地自然元素,尤其是灌木篱,即使在高度复杂的景观中,也能促进昆虫的恢复。其附近的确切土地使用和景观配置贡献较小,除散布在景观中的受保护自然区域外。
Lexmond等(Sun)研究了这个问题。
Synapse has enriched 5 closely related papers on similar clinical questions. Consider them for comparative context: