当前『保险条款等理解度评估』制度正在运行,实际对消费者投诉数量减少的效果尚不理想。本文旨在人工智能治理转型期,基于数据诊断现行制度的实效性并提出发展对策。为此,收集了2019至2025年『保险条款等理解度评估』结果分数(来自保险开发院)以及投诉数量(来自生命保险协会公开数据),利用R程序进行了探索性数据分析和相关性分析。结果表明,在全部样本中,『保险条款等理解度评估』分数与投诉数量之间未发现统计学上显著相关性,证明了该制度在效果上的局限性。但投入保险种类作为调节变量后,发现异质性。'保障性保险(终身·定期保险,第3类保险)'分数越高,投诉越少,呈负相关;而'投资性保险(变额,养老金·生死混合)'则表现为正相关,暗示需根据产品风险属性采取差异化方法。基于以上结果,研究提出“反映保险产品特性的双元化评估体系”建议。保障性保险应验证基于LLM的大型文本AI,投资性保险则需基于风险模拟的AI验证投资风险。此外,建议对所有保险种类的保险条款和产品说明书强制实行AI辅助的“初次自主预评估”,以预防不完整销售与投诉,实现预防性人工智能治理。
YoungEun Jeong (Sat,) 研究了此问题。