目的：本系统评价旨在综合与词语和/或句子级中风后失语症干预对对话影响相关的证据。方法：搜索了六个电子数据库，直到2023年9月13日。共识别出2906项研究，其中33项符合纳入标准。使用评估工具根据研究设计完成了偏倚风险评估。这些研究在进行荟萃分析时不够同质，因此进行了描述性综合。结果：治疗针对词级（55%）、句级（21%）和混合词句级（24%）。只有少数研究（27%）明确报告了假定有助于推广的治疗成分。方法学质量变化明显。在对话数据的收集和分析方法中存在相当大的变异性。共识别出111种不同的对话测量，其中词汇测量最为常见（38%），其次是结构测量（17%），信息量（18%）和互动（21%）。对话测量的心理测量数据很少报告。结构或信息量测量更可能展示对话的推广。结论：从词和句子级干预到对话的推广是显而易见的，但不常见。这可能反映了治疗成分在促进推广方面的欠缺、低治疗剂量、对话测量对推广的敏感性较差或缺乏心理测量上可靠的对话测量。尽管对话的词汇测量最普遍，结构或信息量测量在词和/或句子级失语症干预后的对话变化方面可能更为敏感。讨论了支持推广到对话的意义。补充材料：https://doi.org/10.23641/asha.31448701
Schultz等（周四）研究了这个问题。