大规模多站点、多供应商的MRI研究通过增加样本量为临床实践和神经科学研究提供了推进的机会,尤其是在临床人群中。然而,扫描仪或站点之间的变异性可能影响定量MRI指标的重复性,这对MRI的使用至关重要,超越了对结构图像的视觉检查。本研究旨在评估轻度创伤性脑损伤-Predict(mTBI-Predict)联盟的MRI指标的重复性,涵盖在三个站点间的Philips和Siemens扫描仪。我们进行了一个移动头部研究(n=1),从健康参与者的三个位点获取重复测量。评估的指标包括来自T1加权图像的皮层厚度和皮下体积、来自扩散加权成像(DWI)的分数各向异性(FA)和平均扩散率(MD)、来自回声平面成像的时间信噪比(tSNR),以及来自动脉自旋标记(ASL)的大脑血流量(CBF)。还评估了跨所有DWI、功能性磁共振成像(fMRI)和伪连续动脉自旋标记(pCASL)数据的图像质量指标(点扩展函数和运动干扰)。采用标准化管道进行数据预处理和分析。使用被试内变异系数(wCV%)和线性回归评估重复性和一致性。结构测量,包括皮层厚度、皮下容量、FA和MD,在站点间和站点内表现出优异的重复性(wCV ≤5%,R² ≥0.85)。在会议期间观察到参与者运动的最小差异,增强了可靠性。然而,如预期,tSNR和CBF展现出比结构测量更大的变异性,由于其功能特性。尽管如此,所有指标的wCV%仍低于10%,这一阈值表明生物指标的非常好的一致性。这些发现与之前的研究一致,证明在不同地点获得可比MRI测量的可行性,以研究大脑的结构和功能。本研究为进一步评估与临床相关的mTBI MRI生物标志物奠定了基础。
Arachchige等人(星期五)研究了这个问题。
Synapse has enriched 5 closely related papers on similar clinical questions. Consider them for comparative context: