在自然行为中,人类在从视觉环境中采样信息和依赖记忆之间做出权衡。通常情况下,当采样成本较低(例如,采样仅需几次眼跳)时,观察者倾向于偏爱视觉采样;但当采样成本人为增加(例如,通过施加较长的等待时间),他们则更倾向于选用视觉工作记忆而非视觉采样。研究这一普遍权衡的研究忽视了现实世界中的稳定性,其中重复模式可能涉及不同的记忆系统:长期记忆(LTM)。从以往的研究中得出了两个竞争假设:当稳定的环境允许长期记忆(并且采样成本相对较低)时,观察者可能会(a)继续依赖视觉采样,或者(b)选择偏爱记忆而非视觉采样。我们提供了后一个假设的证据,基于一个复制任务,参与者重现了包含几个颜色多边形的示例显示,这些多边形在连续试验中要么变化,要么保持稳定。实验1显示,当示例显示重复时,采样频率和持续时间呈指数衰退,最终完全消失。在实验2和3中,当只有一半的示例多边形被重复时,我们复制了这种采样行为的减少。此外,参与者在一次意外记忆测试中对重复项目的回忆预测了这种采样行为的减少,证实了长期记忆的参与。我们的研究结果表明,稳定视觉环境中的重复模式使得通过招募长期记忆来减少记忆成本,使得使用记忆优于视觉采样变得更可取。(PsycInfo数据库记录(c)2026 APA,版权所有)。
Xu等(Mon,)研究了这个问题。
Synapse has enriched 5 closely related papers on similar clinical questions. Consider them for comparative context: