数字资产市场的总价值已超过四万亿美元，全球持有者超过5.62亿，然而大多数政府在结构上仍未准备好进行有效治理。本文提出了两个论点。首先，市场监督基础设施是一种结构性必要，而非政策选择，由三个相互关联的理由支持：市场诚信无法在没有监测基础的情况下自我组织；国家对数字金融的治理需要交易的可见性；国际金融一体化日益要求这一点。其次，这种基础设施的架构并非预先确定。我们开发了两种分析工具：(i) 四种可观察的监督模型类型，按能力和制度锚点区分：委托金融模型（模型A：新加坡、日本、英国），中央金融模型（模型B：欧盟、香港），执法优先模型（模型C：美国），以及国家整合监督架构或SISA（模型D：越南）；(ii) 一个将制度条件映射到可行模型的五个层级变量的模型选择框架。越南作为主要的实证案例。在2025年6月至12月期间，五种政策工具构建了SISA堆栈的每一层，首先是身份基础设施，其次是许可和报告，再次是国有分析，使越南成为在控制市场扩张的前提下建设监督的最先进的新兴经济体示例。
Tran等（Mon，）研究了这个问题。