Key points are not available for this paper at this time.
草地土壤是储存 CO2 的巨大潜在碳库,但这一潜力可能取决于针对大型哺乳动物放牧的草地管理方式。先前的研究发现,放牧对土壤有机碳(SOC)具有强烈的正向和负向影响,但对这种差异的解释尚不充分。在以往综述的基础上,我们对来自 17 项研究的 47 个独立实验对照中食草动物对 SOC 密度的影响进行了多因素荟萃分析。在控制研究持续时间和采样深度后,我们明确检验了以下假设:随着降水量的减少、土壤质地细密度的增加、优势草种从 C3 向 C4 光合作用过渡以及放牧强度的降低,食草动物效应将从负向转变为正向。土壤质地、降水量、草种类型、放牧强度、研究持续时间和采样深度这六个变量解释了放牧效应中巨大变异(±150 g m(-2) yr(-1) )的 85%,且最佳模型包含了降水量与土壤质地之间(P = 0.002)、草种类型与放牧强度之间(P = 0.012)以及研究持续时间与土壤采样深度之间(P = 0.020)的显著相互作用。具体而言,年平均降水量增加 600 mm 导致较细质地土壤上食草动物效应量降低 24%,而在沙质土壤上,相同的降水量增加使食草动物对 SOC 的效应增加 22%。在 C4 占优势和 C4 -C3 混合草地上,增加放牧强度使 SOC 增加了 6-7%,但在 C3 占优势的草地上使 SOC 平均减少了 18%。尽管缺乏对天然野生动物主导的生态系统和热带草地的研究,我们依然发现了这些规律。我们的结果表明,未来应重点关注为何 C3 与 C4 主导的草地在 SOC 对放牧的响应上存在如此大的差异,这表明食草动物对 SOC 的影响具有高度的情境特异性,并提示不同地区的食草动物管理方式可能需要有所差异,以帮助减缓温室气体排放。
McSherry et al. (Sun,) 研究了这一问题。
Synapse has enriched 5 closely related papers on similar clinical questions. Consider them for comparative context: