Key points are not available for this paper at this time.
1996年在哥本哈根举行的国际共识会议后,针对神经肌肉阻滞剂药效学研究的良好临床研究实践指南被制定(Viby-Mogensen et al., Acta Anaesthesiol Scand 1996, 40, 59-74);在2005年斯德哥尔摩举行的第二次共识会议之后,指南进行了修订和更新(Fuchs-Buder et al., Acta Anaesthesiol Scand 2007, 51, 789-808)。鉴于此后出现的新设备和监测技术的发展(例如,电子肌电图、三维加速度计测量、运动肌电图)以及新化合物(例如,舒斯达),需要对这些建议进行回顾和更新。这些修订指南的意图是继续帮助临床研究者进行高质量的工作,通过提高临床研究的标准、一致性和可比性来推动该领域的发展。人们越来越认识到基于共识的临床试验和观察性研究报告标准的重要性。这样的全球性倡议是为了尽量减少异质和不充分的数据报告,提高不同研究和研究人群之间的清晰度和可比性。终点或结果变量定义的变化可能导致混淆和数据解释的困难,但更重要的是,它可能会妨碍建立充分的证据体,以得出可靠的结论和建议。神经肌肉药理学和生理学的临床研究也不例外。
Fuchs-Buder等人(星期四)研究了这个问题。
Synapse has enriched 5 closely related papers on similar clinical questions. Consider them for comparative context: