Key points are not available for this paper at this time.
研究人员应如何反思性地评估主体间元素如何转变他们的研究?参与反思性的过程充满了模糊的歧义和多重路径,研究人员在无尽的解构、自我分析和自我披露的沼泽中进行谈判。本文考察了来自不同研究传统的研究者-探索者如何在实践中谈判这一沼泽,引用了他们反思经验的例子。提供了关于反思性的五种变体的“地图”,即:(i)内省;(ii)主体间反思;(iii)相互合作;(iv)社会批判;(v)话语解构。实践的多样性表明反思性的理由和实践存在竞争关系,但也有重叠。在对反思性丰富性的批判性庆祝中,本文旨在展示每种接近反思性的方法提供了不同的机遇和挑战。希望提供的地图能使研究者-探索者能够选择他们在沼泽中偏爱的路线。讨论部分,以及贯穿始终的“元反思声”,突出在实践中进行反思性分析时所面临的关键问题。
琳达·芬莱(星期四)研究了这个问题。