摘要 本文对民族主义的概念进行了批判性审视,挑战了主流意识形态定义,强调了民族主义行为者与精英之间政治关系的重要性。文章认为,民族主义应被视为一种政治现象,其特征是与主导精英的冲突,而不仅仅是一系列中心在“人民”和“精英”上的思想。通过比较分析四位政治家——托尼·布莱尔、埃曼纽尔·马克龙、杰里米·科尔宾和让-吕克·梅朗雄——研究表明,尽管一些行为者使用民族主义的修辞,但他们与精英产生冲突的倾向使得民族主义行为者区别于其他对民族主义思想的使用。这些案例经验性地表明,“温和”的民族主义案例确实没有冲突,因此,按照我的方法,它们并不是真正的民族主义。因此,我证明了意识形态定义的倾向于过度扩展民族主义的概念。
Or Dar (Tue,) 研究了这个问题。