摘要 介绍 当一起城市住宅爆炸导致七名烧伤患者同时送往一级创伤和烧伤中心时，激活了全灾害大规模伤亡事件响应计划。所有患者均在一个烧伤中心进行管理，该中心在事件发生时已超负荷运转。为了制定特定于烧伤的灾难响应计划，作者试图了解在烧伤大规模伤亡事件的卫生系统响应中发生了什么，识别了哪些优势和问题，以及如何在未来的事件响应计划中解决这些问题。 方法获得了伦理委员会和组织的批准。向急诊科、重症监护室、住院烧伤病房和门诊烧伤诊所的管理或行政支持人员发送了匿名的15个问题数字REDCap调查。然后，这些中介通过电子邮件将调查分发给相关人员，并请求参与指定事件的人员回复。为了确保收集到来自各部门的回复，发送了两次提醒。问题为多选，提供自由文本答案的选项。所有三位作者独立完成了自由文本答案的主题分析，并比较评估者之间的一致性。达成主题共识。 结果 跨学科团队共收集了十六份回复（见图1）。参与者在参与响应事件的时间长度方面均匀分布（见表1）。受访者表示初期响应能力较强，最早阶段几乎没有遇到挑战。然而，在接下来的几周至几个月中，资源供应、人员配置和物理空间成为挑战。强调了对事件发生后几周至几个月内工作人员面临的持续挑战缺乏认识的问题。然而，在所有阶段，团队合作始终被高度评价。 结论 有效的早期响应系统至关重要，并得到了良好的支持。在长期护理环境中，资源分配和基础设施支持显著减少。因此，长期护理阶段需要改善跨学科规划、资源和沟通策略。在整个护理过程中，合作是一种韧性的资产。 研究成果在实践中的适用性 本研究的结果可能为烧伤中心的大规模伤亡事件响应计划提供有力的审查，重点是改善长期响应策略。 研究资助 REDCap调查服务由一项无限制的慈善赠款资助。
Hägg等（2026）研究了这个问题。