Key points are not available for this paper at this time.
与不确定度法相比,误差法为检验医学中计算测量不确定度和进行质量保证提供了更简单、更直观和更实用的程序。然而,正如《测量不确定度表示指南》所体现的那样,不确定度法在其他科学领域更受青睐。当实验室结果用于支持医学诊断时,总不确定度中只有一部分是由分析变异构成的。生物学变异、分析前和分析后变异都需要包含在内。此外,测量程序的所有组成部分都需要被考虑进去。诊断试验的性能指标应包括整个检测过程的诊断不确定度。不确定度法在此方面可能特别有用,但其在检验医学中的优势尚未充分显现。本文旨在阐明误差法和不确定度法的优缺点,为未来在实际性能指标中使用这两种方法达成共识奠定基础。在评估测量数据时,误差法和不确定度法是互补的。
Oosterhuis et al. (Thu,) 研究了这个问题。
Synapse has enriched 5 closely related papers on similar clinical questions. Consider them for comparative context: