仲裁以当事人自主为基础，赋予当事人对程序和结果的控制权。然而，在尼日利亚，这种自主受到公共政策原则的限制，而该原则在2023年仲裁与调解法（AMA）中并未明确定义。这种模糊性为法院产生了解释上的自由裁量权，既带来了灵活性，也导致了不可预测性。因此，公共政策体现了一种悖论：它保护合法性、道德和社会秩序等基本价值，但同时也作为司法漏洞，使广泛干预成为可能，从而削弱了仲裁的终局性。本文考察了尼日利亚仲裁中公共政策的国内和国际维度，分析了在广泛自由裁量和狭窄约束之间徘徊的司法裁决。文章认为，司法态度的不一致使得自主与监督之间的平衡变得复杂，侵蚀了公众对尼日利亚作为仲裁地的信心。建议通过立法澄清、司法培训和制度改革来减少不确定性，符合全球最佳实践，并增强尼日利亚作为区域仲裁中心的可信度。
卡利尔·阿卜杜尔律师（星期五）研究了这个问题。